一個戴森無繩吸塵器，修了又壞，壞了又修……1月5日，消費者楊女士終于獲準退貨。不過，提供退貨服務的并不是戴森官方，而是當初的銷售方：山姆會員店。楊女士說，二者的善后處理，對比鮮明。
楊女士這臺戴森無繩吸塵器于2020年2月在山姆會員店App上購買，當時價稅合計3730元。但用至當年6月時，出現(xiàn)了兩次故障：一次主機間歇性無法工作，并伴有氣旋異味;另一次塵桶打不開。報修后，戴森方面一次更換了主機和氣旋，另一次更換了塵桶。
近期，楊女士按戴森官方推送的吸塵器清洗視頻正常操作后，新問題又出現(xiàn)了：白色u型管指示燈亮了，提示有堵塞。再次報修時，楊女士希望能換貨。戴森方面讓快遞上門取貨時稱，要進一步檢測，結(jié)果出來后再決定善后處理措施。
由于戴森“既當運動員，又當裁判員”，楊女士當時就表示了擔憂。如其所料，戴森方面在出具書面檢測結(jié)果的同時拒絕了她的換貨要求。
這份書面檢測結(jié)果稱，“氣旋磨損，電池氣道燈閃爍”，“用戶棄修”。戴森方面解釋，氣旋屬易耗品，不在保修范圍內(nèi)。記者致電戴森客服，對方稱楊女士這臺吸塵器的“濾芯”也壞了，要更換，同樣不在保修范圍內(nèi)，如果用戶同意修，兩個部件一起算，需要780元。
由于這份檢測結(jié)果是戴森方面出具，楊女士認為，不能排除戴森方面從自身利益出發(fā)，作出對消費者不利檢測結(jié)果的可能，并以此拒絕消費者按家用電器三包規(guī)定主張的退換貨要求。
與戴森交涉無果，楊女士轉(zhuǎn)而聯(lián)系山姆會員店。令人欣慰的是，店方一聽就同意她作退貨處理。“確切的說，我當初是在山姆會員店App上購買，浦東山姆店發(fā)貨的。結(jié)果我找到青浦山姆店，對方非但沒有推諉，反而積極聯(lián)系浦東山姆店，后來又打電話告訴我如何辦理退貨手續(xù)。不得不說，這樣的購物體驗極佳，跟戴森形成了鮮明的對比。”
“吐槽”戴森的消費者并非個別。有消費者稱，購買戴森吸塵器V10后，4個月內(nèi)出現(xiàn)了3次故障，客服拒絕處理;還有消費者稱“體驗極差”并列舉了10條理由，除不提供兩個安裝上墻的螺絲外，還有僅7天的“價保”期、維修速度慢、“工程師維修水平低”等等。在知乎、小紅書等平臺上，記者也看到了不少“吐槽”戴森的信息。
